HABER MERKEZİ- Anayasa Mahkemesi (AYM), 2016 yılında Diyarbakır Bismil’de bir uzman çavuşun öldürülmesiyle ilgili gözaltına alınıp, işkenceye maruz kalan Ömer Şimşek’in yaptığı başvuruyu işkenceyi yansıtan fotoğraflarına rağmen “dayanaktan yoksun” olduğu gerekçesiyle reddetti.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre; 28 Haziran 2016 tarihinde uzman çavuş Erdem Ünal’ın ilçede uğradığı silahlı saldırı sonucu hayatını kaybetmesinin hemen ardından taziyeden dönen Ömer Şimşek, Yusuf Başkan ve Sadrettin Bilir’in içerisinde bulunduğu aracı ilçe girişinde durduran özel timler, araçtan indirdikleri 3 kişiyi darp etmeye başladı.
Bayılana kadar darp edilen 3 kişi, götürüldükleri İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde de işkence görmeye devam etti. Gördükleri ağır işkenceden dolayı 3 kişinin baş, yüz ve hayati organlarda ezilme, morluk, zedelenme ve kırıklar meydana geldi.
Daha sonra Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’ne götürülen üç kişi avukatlarının talebi üzerine, soruşturma savcısının talimat doğrultusunda işkence görenlerin fotoğraf ve görüntüsü çekildi.
İşkence ve darp izlerinin tespit edilmesi için Diyarbakır Adli Tıp Kurumu’na (ATK) sevk edilen üç kişi, doktor olmadığı gerekçesiyle muayene edilmedi.
Darp raporu alamayan Şimşek ve diğer iki arkadaşı, çıkarıldıkları mahkeme “örgüt kurmak, yönetmek ve tasarlayarak öldürmek” iddiasıyla tutuklandı.
Bir yıl tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen üç kişi, Diyarbakır 4 Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandıkları davadan 2019’da beraat etti.
AYM: DEVLETİN YÜKÜMLÜLÜĞÜ KAPSAMINDA DEĞİL
Kararın ardından Ömer Şimşek, avukatı Abdullah Zeytun aracılığı ile “işkence ve kötü muamele yasağının ihlali” şikayeti ile (AYM) başvurdu. Fakat AYM, fotoğraflarla belgelenen bu işkence başvurusunu reddetti.
Şimşek’in avukatı Abdullah Zeytun’un başvurusunu inceleyen AYM, “Başvurunun sunulan belgeler çerçevesinde değerlendirildiğinde Anayasa’nın 17’nci maddesinde öngörülen devletin yükümlülükleri kapsamında bir ihlalinin olmadığının açık olduğu anlaşılmıştır” diye kaydetti.
AYM, Şimşek’in işkence görmesinde devletin bir yükümlülüğünün olmadığı gerekçesiyle, fotoğrafları bulunan işkencenin, “açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna” karar verdi.
