Hatay’ın İskenderun ilçesinde MESEM kapsamında Saray Pastanesi’nde resmî tatil olan 1 Mayıs’ta çalıştırılırken elektrik akımına kapılarak yaşamını yitiren 16 yaşındaki Mahir Buğra Karagön’ün ölümüne ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Mahkeme, tutuklu sanıklar Sami Çelik ve Hacı Yaşarsoy’un tahliyesine karar verdi.
İskenderun 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada patron Sami Çelik ve elektrikçi Hacı Yaşarsoy tutuklu, Halil Toktaş ve Kadir Altıntaş ise tutuksuz sanık olarak hâkim karşısına çıktı. 4 sanık “taksirle ölüme neden olma” suçundan yargılanıyor.
PATRON ELEKTRİKÇİ VE İSG FİRMASINI SUÇLADI
İş yeri sahibi olan patron Sami Çelik, savunmasında Mahir’in ölümünden bir gün önce iş yerindeki bir rafta elektrik olduğunu fark ettiğini, elektrikçi Hacı Yaşarsoy’u çağırdığını söyledi. Çelik’in anlatımına göre elektrikçi ertesi gün iş yerine geldi ve yaptığı kontrolde elektrik kaçağının kaynağını tespit edemedi. Çelik, rafın yeniden monte edilmesi sırasında sigortanın kapatılmasını istediğini ancak Yaşarsoy’un buna gerek olmadığını söylediğini öne sürdü.
Çelik, rafın montajı sırasında Mahir’in de aralarında bulunduğu dört kişinin rafı tuttuğunu, kendisinin ise vidayı sıktığını söyledi. Vidayı sıktığı sırada Mahir’in elektrik akımına kapıldığını belirtti.
1 MAYIS’TA ÇALIŞTIRILMASINI “PARASINI FAZLASIYLA VERDİM” DİYE SAVUNDU
Avukat Mehtap Sert, Mahir Buğra’nın 1 Mayıs’ta neden çalıştırıldığını, hangi eğitimi aldığını ve iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği denetimi yapılıp yapılmadığını sordu.
Çelik, bu konuda okul müdürüyle görüştüklerini ve tatilde ücret karşılığında iş yerinde çalıştırılmasına izin veren bir genelge yayımlandığını öğrendiğini öne sürdü. Çelik, Mahir’in okul dışında ücret karşılığı ve “çocuğun rızası” ile çalıştığını savunarak, “Fazlasıyla ücretini ödeyerek, çocuğun rızası ile mesai yapıyordu” dedi. Çelik ayrıca, “Okul müdürüyle konuştuk, bir genelge yayımlanmış. Okul dışında parasını alarak çalışıyor” şeklinde savunma yaptı. Ancak duruşmada söz konusu genelgenin adı, tarihi ve içeriğine ilişkin ayrıntı ortaya konulmadığı gibi böyle bir genelgeye rastlanmadı.
1 GÜN ÖNCE BAŞKA BİR MESEM’LİYİ ELEKTRİK ÇARPTI
Mahir Buğra Karagön’ün babası Abdullah Karagön, davada kusuru bulunan tüm sanıklardan ve özellikle iş yeri sahibi Sami Çelik’ten şikâyetçi olduğunu söyledi.
Karagön, oğlunun yaşamını yitirmesinden yalnızca bir gün önce aynı iş yerinde MESEM’li kız çocuğunun da elektrik akımına kapıldığını anlattı. Olay sonrası öğretmenlerin iş yerine geldiğini belirten Karagön, kendisinin “Tutanak tuttunuz mu?” diye sorduğunu, öğretmenlerin ise “Tutmadık” yanıtını verdiğini söyledi. Karagön, “Denetlemeye gittiniz mi?” sorusuna da “Gitmedik” yanıtı aldığını aktardı. Raporda kaçak akım rölesinin iptal edildiği ve iş yerinde topraklama hattı bulunmadığının tespit edildiğini belirten Karagön, daha önce yaşanan elektrik olayına rağmen gerekli önlemlerin alınmadığını söyledi.
DOSYANIN AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ İSTENDİ
Avukat Mehtap Sert, Mahir Buğra Karagön’ün iradesi dışında çalıştırıldığını belirterek “Görevsizlik kararı verilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilsin. Sanıklar bilinçli taksirle yargılanmalı” dedi.
Duruşmada tanık olarak dinlenen H.H.D. ise olaydan bir gün önce aynı iş yerinde başka bir çalışanın elektrik akımına kapıldığını doğruladı. H.H.D, “Dolabı monte ettiler, bize temizleyin dediler. A.A’yı elektrik çarptı. Elektrikçi o gün gelmedi. Bir gün sonra geldi. Elektrikçi kaçak yok dedi. Dolabı takmaya başlayınca Buğra’ya elektrik çarptı” diye konuştu.
“GÜNDE 6 İŞÇİ ÖLÜYOR” SAVUNMASI
Sami Çelik’in avukatı, Türkiye’de günde 6 işçinin yaşamını yitirdiğini belirterek müvekkilinin tutuklulukta geçirdiği süre ve suçun alt sınırının 2 yıl olduğunu savundu. Çelik’in tahliyesini istedi. İşçi ölümlerini bir istatistik olarak sıralayan avukat, 16 yaşındaki Mahir’in ölümünü de sıradanlaştıran bir yaklaşım ortaya koydu.
TUTUKLU 2 SANIĞA TAHLİYE
Duruşmanın sonunda mahkeme, tutuklu sanıklar iş yeri sahibi Sami Çelik ile elektrikçi Hacı Yaşarsoy’un tahliyesine karar verdi. Böylece davada tutuklu sanık kalmadı. Duruşma 2027 Ocak’a ertelendi.
“DEVLETİN KORUMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU ÇOCUK ÖLDÜ”
Duruşma sonrasında Karagön’ün ailesi ve yakınları adliye önünde açıklama yaptı. Avukat Mehtap Sert, sanıkların tahliye edilmesine tepki göstererek Karagön’ün devletin koruması altında olması gereken bir öğrenci olduğunu hatırlattı. Mehtap Sert, “Devlet onu korumakla yükümlüydü. Bir kez daha korumakla yükümlü olduğu bir çocuk hayatını kaybetti” dedi.
Mehtap Sert, tehlikenin bilinmesine rağmen ertesi gün Mahir’in elektrik bulunan rafı tutmasına izin verildiğini belirtti. Mehtap Sert ayrıca iş güvenliğiyle ilgili bazı evrakların olaydan sonra düzenlendiğini ve imzaların sahte olduğunu, deprem sonrasında iş yerine defalarca elektrikçi çağrıldığının da duruşmada gündeme geldiğini söyledi. Dosyadaki tanıkların dinlenmesi konusunda da itirazlarını dile getiren Mehtap Sert, Karagön’ün bir gün önce elektrik akımına kapılan çocuğun tanık olarak dinlenmediğini belirterek yargılama usulüne ilişkin eleştirilerde bulundu. Sanıkların tahliye edilmesine de tepki gösteren Mehtap Sert tahliye kararına itiraz edeceklerini ve tutukluluk yönünden hukukî yollara başvuracaklarını belirtti.
“ÖĞRENCİNİZİ KORUMADINIZ”
Karagön’ün annesi Serap Karagön, oğlunu MESEM’e kaydettirdiği için kendisinin mi suçlu olduğunu sorarak, oğlunun yiyecek ve içecek bölümünde eğitim almasına rağmen farklı işlerde çalıştırıldığını ve okul yönetimine yaptığı başvurulara rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını anlattı. Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e seslenen Serap Karagön, “Çocuğumuzun arkasında durmadınız. Öğrencinizi korumadınız. Onlar dışarıda dolandığı zaman ben nefes alamıyorum” diye konuştu.
Aile ve yakınları, Millî Eğitim Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kurumları görevlerini yerine getirmeye çağırdı. Aile, sanıkların yeniden tutuklanması ve Karagön’ün ölümünde sorumluluğu bulunanların cezalandırılması talebiyle hukukî mücadeleyi sürdüreceğini belirtti.
(HABER MERKEZİ)
