Hindistan’da 10 Maoiste verilen idam cezalarına karşı uluslararası çağrı

Hindistan’da Jhiram Ghati davasında 10 Maoist ve Adivasi’ye verilen idam cezaları ile Silda davasında 23 kişiye verilen müebbet hapis cezalarına karşı uluslararası ortak açıklama yayımlandı.

Hindistan’dan 40, uluslararası alandan 40 örgüt ve 100 kişinin imzaladığı açıklamada, idam ve müebbet hapis cezalarının kaldırılması, tüm siyasî tutsakların serbest bırakılması talep edildi.

Açıklamada, Hindistan devletinin Adivasi halkına yönelik askerî operasyonlarına, toprak gasplarına ve siyasî tutsaklara uygulanan uzun süreli ceza politikalarına dikkat çekildi. Salwa Judum, Yeşil Av ve Kagar operasyonları kapsamında gerçekleştirilen devlet şiddetinin soruşturulması ve sorumluların yargılanması istendi.

Ortak açıklamanın imzacıları arasında Türkiye’den Partizan, Yeni Demokrasi Gazetesi, Yeni Demokrat Kadın, Yeni Demokrat Gençlik ve Umut Yayımcılık yer aldı. Avrupa’dan; İsviçre Türkiyeli İşçiler Federasyonu (İTİF), Avusturya Türkiyeli İşçi ve Gençlik Federasyonu (ATİGF), Mor Kızıl Kolektif ve Avrupa Göçmen Emekçiler Birliği (AGEB) imzacılar arasında yer aldı.

“Cumhuriyetin Kendi Çocuklarını Öldürmesine İzin Veremeyiz” başlığıyla yayımlanan açıklamanın tamamı şöyle:

“JHIRAM GHATI DAVASINDA YARGILANAN 10 KİŞİYE VERİLEN İDAM CEZALARI KALDIRILSIN!

“SILDA DAVASINDA YARGILANAN 23 KİŞİYE VERİLEN MÜEBBET HAPİS CEZALARI KALDIRILSIN!

“TÜM SİYASÎ TUTSAKLAR SERBEST BIRAKILSIN!

“2013 yılında gerçekleşen Jhiram Ghati saldırısına ilişkin davada, Chhattisgarh eyaletinin Jagdalpur kentindeki Ulusal Soruşturma Ajansı (NIA) Özel Mahkemesi tarafından Maoist ve Adivasi on kişiye verilen idam cezalarına şiddetle karşı çıkıyoruz. Olayın üzerinden 13 yıl geçtikten sonra mahkeme; Pramila Modiyam, Sumitra Punem, Kosa Kawasi, Mukka Mandavi, Markami Deva, Aita Markam, Banjami Sanna, Chaitu Lekam, Joga Markami ve Mahadev Naga hakkında idam cezası verdi. Aynı şekilde, Batı Bengal’de 2010 yılında Eastern Frontier Rifles (Doğu Sınır Tüfekleri) kampına düzenlenen saldırıyla ilgili Silda davasında yargılanan 23 kişiye verilen müebbet hapis cezalarına da şiddetle karşı çıkıyoruz. Her 2 davada da uygulanan uzun süreli tutukluluk ve ağır cezalar; hukukî usul güvenceleri, cezaların orantılılığı, siyasî tutsaklara yönelik muamele ve adil yargılanma hakkı bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

“Jhiram Ghati davasında yargılanan 10 kişiye verilen idam cezalarının derhâl kaldırılmasını talep ediyoruz. Bunun yanı sıra, Silda davasında yargılanan 23 kişiye verilen müebbet hapis cezalarının kaldırılmasını ve tüm siyasî tutsakların serbest bırakılmasını istiyoruz. Bu tutumumuzun temelinde yaşam hakkının, anayasal güvencelerin ve adaletin devletin intikam aracına dönüşmemesi gerektiğini savunan demokratik ilkenin korunması yatmaktadır. Jhiram Ghati saldırısına ilişkin her türlü değerlendirme, saldırıya zemin hazırlayan daha geniş siyasî koşulları da göz önünde bulundurmalıdır. 2005 yılında Maoist isyanla mücadele bahanesiyle başlatılan Salwa Judum, yaygın şiddet, zorla yerinden edilme ve Adivasi köyleri ile Adivasi halkının geçim kaynaklarının yok edilmesiyle karakterize edilmiştir. Hindistan Yüksek Mahkemesi 2011 yılında devlete, Salwa Judum kapsamında faaliyet gösteren silahlı sivil gruplara verdiği desteği sonlandırma talimatı vermiş olsa da Salwa Judum mensuplarının Bölge Yedek Muhafızları bünyesine alınması ve ardından Yeşil Av Operasyonu, SAMADHAN-Prahaar ve Kagar Operasyonu gibi benzer uygulamaların hayata geçirilmesi, devletin hesap verebilirliği ve Adivasi halkına yönelik askerî baskının sürdürülmesi konusunda ciddi kaygılar doğurmaktadır. On yıllardır devam eden antidemokratik toprak gaspları, ormanlara erişimin kısıtlanması ve devlet destekli, doğal kaynakların sömürüsüne dayalı kalkınma politikaları, Adivasi topluluklarını topraklarından ve yaşam kaynaklarından daha da mahrum bırakmıştır. Devlet, Jhiram Ghati davasında yargılanan herkesin adil yargılanma hakkını güvence altına alma ve temel haklarını koruma yükümlülüğünden muaf tutulamaz.

“Bu nedenle, Jhiram Ghati davasında yargılanan on kişiye yönelik tüm idam infazı işlemlerinin derhâl durdurulmasını talep ediyoruz. 13 yıllık tutukluluk ve uzun süren yargılama süreçlerinin ardından verilen idam cezaları, adaletin işleyişine ilişkin ciddi kaygılar doğurmaktadır. Özellikle sanıklardan birinin yargılama sırasında yaşamını yitirmiş olması ve sanık yakınları ile sivil özgürlükleri savunan örgütlerin, sanıkların haksız yere suçlandığına ve aleyhlerindeki delillerin yetersizliğine ilişkin ciddi soru işaretleri dile getirmesi, bu kaygıları daha da artırmaktadır. Tüm bu hususlar, şeffaf ve bağımsız bir yargısal soruşturma yürütülmesini zorunlu kılmaktadır.

“15 Şubat 2010 tarihinde Batı Bengal’in Silda bölgesinde bulunan Doğu Sınır Tüfekçileri kampına yönelik Maoist silahlı saldırı sonucunda çok sayıda güvenlik görevlisi öldü. 2024 yılında mahkeme, davada yargılanan 23 sanığı suçlu bularak müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanıklar hâlihazırda yıllardır hapishanede tutulmaktadır. Sanıkların aleyhindeki delillerin yetersizliği, kimlik tespit süreçleri ve uzun süreli tutukluluklarına ilişkin ciddi soru işaretleri, mahkûmiyet kararlarının kapsamlı bir yargısal incelemeye tabi tutulmasını ve müebbet hapis cezalarının kaldırılmasını zorunlu kılmaktadır. Silda davasında verilen müebbet hapis cezaları, Hindistan’da siyasî aktivistlere ve muhaliflere karşı uygulanan uzun süreli tutukluluk ve hapis politikalarının çok daha geniş bir örüntüsünün parçasıdır. Umar Khalid ve Sharjeel Imam, daha pek çok kişi gibi, yargılamaları sonuçlanmaksızın yıllardır hapishanede tutulmaktadırlar. Yargı gözetimi altında tutuklu bulundukları sırada yaşamını yitiren Peder Stan Swamy ve Pandu Narote ile yıllarca süren hapis hayatının ardından serbest bırakılmasından kısa bir süre sonra yaşamını yitiren G. N. Saibaba’nın davaları, böylesine insanlık dışı ve antidemokratik hapis uygulamalarının yıkıcı insani sonuçlarını gözler önüne sermektedir. Bu davalar, özellikle siyasî tutsaklar söz konusu olduğunda, yargılama sürecinin kendisinin bir cezalandırma aracına dönüştüğü bir adalet sistemini açığa çıkarmaktadır. Bu nedenle, Silda davasında yargılanan 23 kişinin ve tüm siyasî tutsakların derhâl serbest bırakılmasını talep ediyoruz. Dünyanın en büyük demokrasisi olduğunu iddia eden bir devlet, siyasi muhalefete süresiz hapisle karşılık veremez.

“CUMHURİYET KENDİ ÇOCUKLARINI ÖLDÜREMEZ: Hindistan Yüksek Mahkemesinin, Hindistan Komünist Partisi (Maoist) lideri Azad ve gazeteci Hemchandra Pandey’in yargısız ve antidemokratik biçimde öldürülmeleri bağlamında 2011 yılında dile getirdiği “Cumhuriyetin kendi çocuklarını öldürmesine izin veremeyiz” ifadesi, anayasal demokrasinin temel bir ilkesini ortaya koymaktadır: Devlet, insan onurunu ve yaşam hakkını korumakla yükümlüdür. İdam cezası geri döndürülemez niteliktedir ve hatalı bir mahkûmiyet kararının telafi edilmesine hiçbir imkân tanımaz. Bununla birlikte, yapısal eşitsizlikler ve hukuki temsile erişimdeki adaletsizlikler, bu tür davaların sonuçlarını önemli ölçüde etkileyebilmektedir. Project 39A tarafından yayımlanan Death Penalty India Report (Hindistan İdam Cezası Raporu), Hindistan’da idam cezasına çarptırılan kişilerin sosyoekonomik kırılganlıklarını ortaya koymuş; yoksulluğun ve toplumsal olarak marjinalleştirilmenin adalete erişimi nasıl kısıtladığını gözler önüne sermiştir. Yaşam hakkı ve diğer temel haklar seçici biçimde savunulamaz. Demokratik bir adalet sistemi yalnızca hukuka uygunluk temelinde değil; aynı zamanda hakkaniyet, insanlık onuru ve temel yaşam hakkı üzerine inşa edilmelidir.

“Bu nedenle, Hindistan’da ve dünyanın dört bir yanında idam cezasına karşı çıkıyoruz ve idam cezasının kaldırılması yönünde somut adımlar atılmasını talep ediyoruz.

“TALEPLERİMİZ

“Hindistan Hükûmetinden, ilgili eyalet hükûmetlerinden ve yargı makamlarından taleplerimiz şunlardır:

1. Jhiram Ghati davasında yargılanan on kişi hakkında verilen idam cezaları derhal kaldırılsın.
2. Silda davasında yargılanan 23 kişiye verilen müebbet hapis cezaları kaldırılsın.
3. Adil yargılanma hakkı, etkili hukuki temsil ve tüm itiraz ve temyiz yollarına erişim güvence altına alınsın.
4. Tüm siyasî tutsaklar serbest bırakılsın.
5. Sanıkların haksız yere suçlandıklarına ilişkin iddialar soruşturulsun ve aleyhlerindeki delillerin yetersizliği dikkate alınsın.
6. Salwa Judum, Yeşil Av Operasyonu, SAMADHAN-Prahaar ve Kagar Operasyonu gibi soykırım niteliğindeki uygulamalar da dâhil olmak üzere, Adivasi halkına yönelik devlet destekli şiddet soruşturulsun ve sorumlular yargı önüne çıkarılsın.
7. İdam cezasının kaldırılması yönünde somut adımlar atılsın.”

İmzacılar

Hindistan’dan Örgütler

1. Devrimci Öğrenci Cephesi, Batı Bengal
2. Veekshanam, Telangana
3. Samajika Telangana Cephesi, Telangana
4. Baskıya Karşı Forum, Telangana
5. Sivil Özgürlükler Komitesi, Telangana
6. Virasam, Telangana
7. Yeşil Av Operasyonu’na Karşı Demokratik Cephe, Pencap
8. Demokratik Haklar Derneği, Pencap (AFDR)
9. AIPWA, Mysore
10. Bhagat Singh Siyasi Forumu, Kerala
11. Brahmanist Hindutva Faşizmine Karşı Cephe (Brahminical Hindutva Fascist Viruddha Munnani), Kerala
12. Porattom, Kerala
13. Chrouse Dergisi, Kerala
14. Tutsaklar İçin Adalet, Kerala
15. Mulnivasi Sahitya Akhada, Odisha
16. Jindal ve POSCO Karşıtı Hareket, Odisha
17. Yerli Halkların Toprak, Yaşam ve Bilgi Kolektifi, Odisha
18. Tutsak Haklarını Koruma Merkezi, Tamil Nadu
19. Tüm Hindistan Resmî Olarak Tanınan Kastlar ve Kabileler Demiryolu Çalışanları Derneği, Maharashtra
20. Adalet Haberleri, Uttar Pradesh
21. Agragami Chhatra Naujwaan Sabha, Uttarakhand
22. Anantha Hakkula Porata Sangam
23. DYFI
24. İlerici Öğrenci Birliği
25. AISF
26. Kadınların Başkaldırı Hareketi
27. Amarula Bandumithrula Sangam
28. Komünist Propaganda Forumu
29. Desh Bhagat Yadgaar Longowal
30. Hindistan Yerli Kadınlar Ağı
31. Adivasi Avukatlar Derneği
32. PYM
33. Samadhan Feel and Heal
34. Samajwadi Lok Manch
35. DYSA
36. CPCL
37. Jaati Unmulan Manch
38. Janakiya Manushyavakasha Prasthanam
39. Indus News TV
40. Siyasi Tutsakların Serbest Bırakılması Komitesi

ULUSLARARASI ÖRGÜTLER

1. Devrimci Öğrenci Gençlik Hareketi, Bangladeş
2. Shaheed Biplobi o Deshpremik Smriti Sangsad
3. Devrimci İşçi Hareketi, Bangladeş
4. Khonon Potrika, Bangladeş
5. Ghas Phul Nadi, Bangladeş
6. Chatra Gonomancha, Bangladeş
7. Hindistan’da Maoistlere ve Adivasilere Yönelik Soykırıma Karşı Komite, Bangladeş
8. Tüm Nepal Öğrenci Birliği, Nepal
9. Inquilabi, Hollanda
10. SATH-CSIDC, Pakistan
11. Bergen4Palestine, Norveç
12. Türkiyeli İşçiler Federasyonu, İsviçre
13. Partizan, Türkiye
14. Yeni Demokrasi Gazetesi, Türkiye
15. Yeni Demokrat Kadın, Türkiye
16. Yeni Demokrat Gençlik, Türkiye
17. Umut Yayımcılık, Türkiye
18. ABFSU, Burma
19. Kültür Devrimi Dergisi (Revista Revolução Cultural), Brezilya
20. Belçika Kızıl Yardım, Belçika
21. Türkiyeli İşçi ve Gençlik Federasyonu, Avusturya
22. Toulouse Kızıl Yardım, Fransa
23. Les Feux du People, Fransa
24. Avrupalı Göçmen Emekçiler Birliği, Avrupa
25. Filipinler’de İnsan Hakları İçin Japonya Kampanyası, Japonya
26. Ulusal Öğrenci Cephesi (Front Mahasiswa Nasional), Endonezya
27. Hindistan Emek Dayanışması, Britanya
28. Kızıl Bayrak Haberleri Yayın Kurulu, Britanya
29. Nijjor Manush, Britanya
30. Hindistan’daki Baskıyı Durdurma Ortak Komitesi, Britanya
31. CGU Leeds, Britanya
32. Kıbrıslılar Birliği, Birleşik Krallık
33. İlerici Güney Asya Topluluğu, İngiltere
34. ABD Öncülüğündeki Savaşa Karşı Direniş Hareketi, ABD
35. Antiemperyalist Cephe, ABD
36. Austin Maoist Emek Grubu, ABD
37. Devrimci Cephe, ABD
38. Halka Hizmet Yayınları, ABD
39. Mor Kızıl Kolektif, Avrupa
40. Radical Desi, Kanada

BİREYSEL İMZACILAR

1. Murali, Hindistan
2. Venugopal, Hindistan
3. Anuradha, Hindistan
4. Manish Azad, Hindistan
5. Narla Ravi, Hindistan
6. Bela Bhatia, Hindistan
7. Sudhir Dhawale, Hindistan
8. Huseyin Dogru, Almanya
9. Felix, Birleşik Krallık
10. Adolfo Naya Fernández, Galiçya
11. Amita Sheereen, Hindistan
12. Lenin Kumar, Hindistan
13. Anil Mishra, Hindistan
14. Sagar, Hindistan
15. Sharmina, Hindistan
16. KB Kanmapilly, Hindistan
17. Nanhe Lal, Hindistan
18. Doggala Rajukumar, Hindistan
19. Vijay Kumar, Hindistan
20. Kalyan Ray, Hindistan
21. Navsharan Singh, Hindistan
22. Vishal Chandra, Hindistan
23. Uday Che, Hindistan
24. Padma Kondiparthi, Hindistan
25. Mahendra Mishra, Hindistan
26. Upendra A, Hindistan
27. Aravind, Hindistan
28. Jeevananth, Hindistan
29. MV Ramana, Hindistan
30. Dobar Kun, Hindistan
31. Pankaj Kalita, Hindistan
32. Harcharan Singh Chahal, Hindistan
33. Ritu Nautiyal, Hindistan
34. Raghavendra Nyshadhar, Hindistan
35. Mandeep Singh, Hindistan
36. Kanupriya, Hindistan
37. Dharmesh Chaubey, Hindistan
38. Rajesh Kapro, Hindistan
39. Vikram, Hindistan
40. Amita Neerav, Hindistan
41. Kaushal Kumar, Hindistan
42. Sanjay Kumar, Hindistan
43. Anoop Kumar, Hindistan
44. Aditya Kumar, Hindistan
45. Sandeep Kumar, Hindistan
46. Harigaran, Hindistan
47. L Palani Prabagar, Hindistan
48. Mohammed Ansar Raza, Hindistan
49. Sana Sayed, Hindistan
50. Monika, Hindistan
51. Nautilus, Hindistan
52. Garima, Hindistan
53. Ayush, Hindistan
54. Braj Bhushan Shukla, Hindistan
55. Gautam Goswami
56. Utpala Shukla, Hindistan
57. Dinesh, Hindistan
58. Shabas Ahammed, Hindistan
59. Nahas Rahman CP, Hindistan
60. Kusumam, Hindistan
61. Ashraf, Hindistan
62. Suja, Hindistan
63. Ramsingh, Hindistan
64. Manju RS, Hindistan
65. Pramod Puzhankara, Hindistan
66. Sunil Mehar, Hindistan
67. Safeera S, Hindistan
68. Veena Gupta, Hindistan
69. Yoganand, Hindistan
70. Dontham Charan, Hindistan
71. Madhavi Latha, Hindistan
72. Ghanshyam, Hindistan
73. Ram Murari, Hindistan
74. Rahul Chauhan, Hindistan
75. Avinash, Hindistan
76. Pawan Kumar, Hindistan
77. Shyam, Hindistan
78. Alka T Kumar, Hindistan
79. Piyush Kumar, Hindistan
80. Boby R, Hindistan
81. Rajendra Kumbhar, Hindistan
82. M. M. Khan, Hindistan
83. Shaziya Ahmad, Hindistan
84. Yash Pal, Hindistan
85. Nabajyoti Borgohain, Hindistan
86. Vishwanath Kumar, Hindistan
87. Naveen Babu, Hindistan
88. Shabnam Sengupta, Hindistan
89. Nihin K.S., Hindistan
90. Danish, Hindistan
91. Swathi Rapaka, Hindistan
92. Devika S, Hindistan
93. Aneesali, Hindistan
94. Puru Manjrey, Hindistan
95. Parwana Khan, Pakistan
96. Bharat Yadav, Hindistan
97. Mohan, Hindistan
98. Mohammad Mohsin Kha, Hindistan
99. Anika Sanyal, ABD
100. Akshaya Sayeerajan, ABD

(İSTANBUL)