Hindistan’da 10 Maoist hakkında verilen idam cezalarına yönelik tepkiler sürüyor.
Hindistan’da 2013 yılında Chhattisgarh eyaletinde Hindistan Komünist Partisi (Maoist)’e bağlı gerillaların Ulusal Kongre Partisi’nin (Salwa Judum) konvoyuna düzenlediği eylemin davası 16 Eylül’de görüldü. Davada yargılanan 10 Maoiste idam cezası verildi.
Maoist teorisyen K. Muralidharan (Ajith) de sanal medya hesabından bir açıklama yaparak kararın siyasî olduğunu belirtti. Ajith, açıklamasının devamında “Jeeramghatti 10’lusu halk için savaştı. Devletin onları katletmesine izin vermemeliyiz” diyerek Maoistleri sahiplenme çağrısı yaptı.
Açıklamada öne çıkan bir diğer nokta da teslim olan ve halka ihanet edenlerin (Teslim olan Devuji bu dosyadan arananlar arasındaydı) ödüllendirilirken teslim olmayanların hukuka aykırı bir biçimde siyasî kararlarla cezalandırıldığı üzerine olan söylemler.
Açıklamanın tamamı şu şekilde:
Jiramghati pususunda öldürülen Kongre liderlerinin çoğu, doğrudan ya da dolaylı olarak Salwa Judum’un içindeydi. En başta da Mahendra Karma. Salwa Judum, Hindistan devletinin desteğiyle yürütülen acımasız bir kampanyaydı. Adivasi köyleri saldırıya uğradı, yakıldı, birçok insan katledildi, kadınlara tecavüz edildi. Yüksek Mahkeme bile müdahale etmek ve bu sürece son verilmesinde ısrar etmek zorunda kaldı. Bu vahşetin failleri hâlâ serbest. Yine de bu suçların öcünü almak için savaşanlardan 10’u, devlete karşı savaş açmak suçlamasıyla idam cezasına çarptırıldı. Yoldaşlar Pramila Modiyam, Sumitra Punem, Kosa Kawasi, Mukka Mandavi, Markami Deva, Aita Markam, Banjami Sanna, Chaitu Lekam, Joga Markami ve Mahadev Naga; hepsi Hindistan Komünist Partisi (Maoist) Adivasi kadroları veya sempatizanlarıydı. Onları bu siyasete çeken tam da toprakları ve halkı yağmalayan Mahendra Karmalar ve arkasındakilerden gördükleri baskı, sömürü ve zulüm olmuştu. Bu esnada, iddianamede pusunun planlayıcıları olarak adı geçenler bile bu siyaseti bıraktıkları, teslim oldukları ve halka ihanet ettikleri için bağışlandı; hatta hediyeler ve iş olanaklarıyla ödüllendirildi. Bu kararın tamamen siyasî olduğu açıktır. Ceza hukuku terimleriyle sunulmuş olsa da yaşanan olayla ya da ceza hukukuyla hiçbir ilgisi yoktur. Buna itiraz edilmelidir. Pusunun siyasî fikrine katılmayanlar bile bu kararın katmerli bir adaletsizlik olduğunu kabul edecektir.
Jeeramghatti 10’lusu halk için savaştı.
Devletin onları katletmesine izin vermemeliyiz.
(HİNDİSTAN)
